\ 光輝歲月裡的三個同性戀角色 - Lakoo | 拉闊

光輝歲月裡的三個同性戀角色

發佈日期 六月 29th, 2015 by

social106

在美國同性戀婚姻合法化這件事,是一個受美國人民相信其判斷力的法官,用了很長的時間思考後,以其判斷力,去對一個有爭議的問題訂立了法律標準。當然,他並不是第一個合法化的國家,不過美國是佔這世界消費力30%以上的大國,

這並不等於同性戀是對,是錯,或者是有利,或者是有害的。而是這法官判斷,法律上他應當如此。有人會歡喜有人會抗議,但重點是我們該怎樣討論這件事。

不合理的討論,就是只講他可能的優點和缺點,支持的人會從他的優點看,例如他是個人自由的一部份,他不妨礙到人,而妨礙了這種關係是在妨礙一些個人的幸福。反對的人則往往只從其可能的缺點看,例如認為他會不利人口自然增長等。有些人單純就反對所有跟同性戀有關的事情。

這樣的討論流於各說各話,沒有交集,也不是找出問題該怎樣解決。合理的討論,討論的應該是「法律上的婚姻」的本質。

婚姻是甚麼?為何要有婚姻?婚姻存在對人類幸福,社會,道德與法律的意義?我們該根據了我們討論出,婚姻是甚麼,以及其用途,去想我們是支持還是反對他。而我們也很可能發覺,大家立場不同,往往是因為對於婚姻的想像和定義並不一樣。

而更深一層是,對於我們不支持的想法,我們是否要禁制?對於我們支持的想法,是否有必要用法律去實行?

如果你想東西想的是這個部份,那不論你支持或反對,你都有理據的,可能最終你接受的應該是,你不支持這想法,但你接受不禁制別人有這樣的想法。這樣,比起單純的支持或反對,都要有意義多。其他爭議的話題,都是一樣的。

法庭與議會之存在正是由於社會上對一件事有不同的見解,讓社會因為大家求同存異而能夠運作和合作,愚蠢的政治會追求令社會變成完全一致,正是因為他們欠缺和跟自己意見不同的人合作的能力。排除異己並不是強勢,相反,那是無能和精神上衰弱的表現。

如果你只單純從你的立場被美國的法官同意而欣喜,又或者你支持的事情被美國法官否決而氣憤,那麼你是錯失了更重要的東西。

我們這三位可愛的少女之間的故事還記得嗎?

【光輝歲月​ 老港情懷互動小說 熱血開發中】

有關光輝歲月的更多資訊,敬請繼續關注Lakoo.com以及我們的FacebookInstagram

Tags: , , ,